En toen deed hij het even niet…

Pingdom.com en ISPam.nl publiceerden overzichten van downtime in verschillende datacenters in 2008. Bij Pingdom waren ze wat generiek;

We have gathered 10 of the most noteworthy incidents on the Internet in 2008. This was another eventful year, full of its share of accidents and incidents that disrupted the Internet and the WWW. We have included problems ranging from website outages and service issues to large-scale network interruptions.

ISPam richtte zich vooral op stroomuitval in de Nederlandse datacenters;

Totaal zijn er door ISPam.nl 14 stroomstoringen geregistreerd in 11 verschillende datacentra. Ondanks dit grote aantal al is dit waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg, omdat niet elke stroomstoring bij de ISPam.nl redactie bekend is.

 

Alle mooie lijstjes bewijzen maar weer eens dat 100% beschikbaarheid niet bestaat. Murphy ligt altijd wel ergens op de loer.

Recent ging ook Google’s mail service onder uit:

The GMail service went offline at 0930 GMT and, Google claims, was unavailable to all for "approximately two and a half hours".

Zowel bij Google als bij diverse Nederlandse datacenters was er downtime ondanks een beschikbaarheids claim van 99,9% of hoger. Zelfs TIER 4 datacenters (2N) gingen onder uit.

De vraag is dan, wat is economisch interessanter: geografische spreiding van je ICT over meerdere sites (TIER 2 a 3) of alles op 1 locatie TIER 4… en waar loop je dan het meeste en minste risico mee.

$$$ v.s. Risico..

Daarnaast is het: hoe meer componenten in de energie keten, hoe hoger het verlies. Een 2N oplossing betekend dus ook een hogere PUE.

Het grootste gevaar komt nog altijd van menselijk handelen en falen (60%)… hoeveel geld je er ook tegen aan gooit…