Category: Rants 'n Raves

In een poging om het TIER model te redden gaat het Uptime Institute een revisie uitbrengen van het model. Uptime krijgt alle credits voor het creëren van dit model, enkele jaren geleden. Het heeft geholpen om een gezamenlijke taal te creëren om het vlak van beschikbaarheid. Het model is echter nogal onderhevig aan ‘de tand des tijds’ en ondanks de laatst uitgebrachte update, blijft het een slecht passend model.

The Uptime tiers have become the de facto standard for availability in the data center industry. The system includes four tiers that escalate in availability as the number increases, with Tier 4 being completely fault tolerant. Uptime has tried to rein in the standards, as many data centers have claimed a certain tier availability without official certification from Uptime. On the other side, some have questioned the relevancy of the tier standards, saying that putting them to practical use can be as difficult as solving the Da Vinci Code.

Waar het TIER model word gezien als een ‘standaard’ is deze echter niet bekrachtigd door een standaarden organisatie. Het model is wel opgenomen in de TIA942 standaard, maar is slechts een bijlage. De kop van de bijlage vermeld ook duidelijk dat het geen onderdeel van de standaard is.

Veel bedrijven (ook in Nederland) adverteren op de website met het feit dat ze een TIER 3 of 4 datacenter hebben. Als je de regels van Uptime Institute volgt, kan dat alleen als Uptime een audit en certificatie heeft uitgevoerd op dat datacenter. Geen enkel Nederlands datacenter heeft dit certificaat.

Voorlopig blijft Uptime de enige organisatie die het (achterhaalde) certificaat mag uitdelen.

“I anticipate that in three to five years – closer to three – that there will be tier certification authorities outside of The Uptime Institute,” Seader said. 

In een recente mailing van Uptime werd aangegeven dat het model pas echt kracht krijg als deze bevestigd wordt door een standaarden organisatie.

"Tier levels designations are meaningless unless certified via TIA"

Zoals een collega datacenter eigenaar terecht opmerkt hier over;

Even though the industry views TIER levels as meaningless, it is still required that they be certified by a third-party to make sure that their meaninglessness is fully qualified so as to be come meaningful.

🙂

Zie ook: Searchdatacenter.com

Digital Realty Trust heeft aangekondigd design en bouw diensten te gaan leveren voor datacenters. DRT is op dit moment eigenaar van zo’n 13 miljoen sq/feet aan datacenter ruimte wereldwijd.  Met deze stap willen ze de opgebouwde kennis beschikbaar stellen aan klanten die (toch) liever hun eigen datacenter bouwen en exploiteren.

De gebruikte oplossing is de DRT ‘POD architecture’ gedoopt.

Michael Manos merkt hier over op:

“These services fill a gap in the market between a pure do-it-yourself approach and leasing wholesale space from an outsourced provider such as Digital Realty Trust,” said Manos. “Many companies want to own their own data center, but they do not have the internal skill set and experience to successfully tackle a construction project with the scope and complexity of a major data center facility.”

Deze opmerking is op zich niet nieuw en er zijn een hoop ingenieurs bureaus die ook in deze markt gedoken zijn. Het probleem is echter dat de meeste erg goed zijn in het bouwen van kantoren en aanverwante, maar weinig kaas gegeten hebben van ICT. En dat is toch wat er op de datacenter vloer moet landen. Vervolgens begrijpt de klant (meestal een ICT-er) de taal van facilitair ook niet zo goed.. en het feest is compleet.

Het voordeel voor DRT is dat men in elk geval heeft kunnen leren van hun datacenter bouw uit het verleden; ze moesten er zelf gebruik van maken met hun hosting/housing business.

Daarnaast heeft Manos uitgebreide ervaring opgedaan bij o.a. Microsoft in de dagelijkse datacenter operatie. Hij zou dus de taal van de ICT moeten begrijpen.

Met de ‘POD architecture’ hebben ze op dit moment een aardig concept. De vraag is echter of ze niet in de valkuil stappen die veel datacenter design bedrijven over het hoofd zien; ‘one size fits all’. Veel bureaus in dit werkveld pakken het ‘succesvolle’ vorige design uit de kast en wijzigen de klant naam onder de tekeningen naar de nieuwe klant; “hier is uw nieuwe datacenter”.  Helaas is het eco-systeem van datacenter onderdelen en de ICT componenten die daar (10 jaar of meer) gebruik van moeten maken complexer. Er is geen ‘one size’. Goed design word alleen gemaakt door echt te begrijpen wat de klant met zijn ICT doet en gaat doen. Op die manier krijg je een omgeving die de ICT maximaal ondersteund…

Ik moet de eerste (sr) ICT architect bij de Nederlandse datacenter design bedrijven en ingenieurs bureaus nog ontmoeten 🙂